L’Europe observe le sommet Trump-Xi entre soulagement et inquiétude. Bruxelles, Paris, Berlin, Rome et Londres veulent une baisse des tensions entre Washington et Pékin, mais pas au prix de l’Europe sur le commerce, l’Ukraine, l’OTAN, l’industrie et l’influence chinoise.

D’Ormuz à Suez, le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord observent le sommet Trump-Xi à travers le prix de la stabilité. La région veut des routes maritimes ouvertes, une baisse des tensions entre les États-Unis et l’Iran, une navigation protégée en mer Rouge, des prix de l’énergie stables et la possibilité de travailler avec Washington comme avec Pékin sans devenir une monnaie d’échange.

Le Japon et la Corée du Sud observent le sommet Trump-Xi à travers quatre enjeux liés : Taïwan, la Corée du Nord, le détroit d’Ormuz et l’avenir du système d’alliances américain dans l’Indo-Pacifique. Pour Tokyo et Séoul, la question n’est pas seulement de stabiliser les relations sino-américaines, mais de savoir à quel prix.

Sommet Trump-Xi 2026 : Taïwan, Iran, Ormuz, commerce et technologie au cœur du bras de fer mondial entre Washington et Pékin.

À l’occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse, la question dans la région MENA n’est plus seulement de savoir si les journalistes peuvent publier, mais s’ils peuvent encore atteindre leur public, vérifier les faits et rester visibles dans un espace numérique marqué par la pression et la peur.

Le déplacement des alliances dans le détroit d’Ormuz ne s’est pas traduit par un engagement militaire immédiat, mais par un alignement progressif du Japon et de plusieurs puissances européennes sur la logique stratégique américaine, sans en assumer pleinement le coût politique.

L’intelligence artificielle progresse plus vite que la capacité du système international à l’encadrer. Lors d’un échange franc, le Secrétaire général de l’ONU a reconnu que l’organisation ne dispose pas de véritables leviers pour imposer des règles à une technologie qui influence déjà les élections, les conflits et les équilibres de pouvoir.

Washington ne cherche plus à imposer un changement de régime depuis l’extérieur, mais à reconfigurer le pouvoir de l’intérieur. Du Venezuela à l’Irak, en passant par l’Afghanistan et désormais l’Iran, le schéma se répète : les figures de l’exil s’effacent, tandis que les acteurs internes, détenteurs du pouvoir réel, s’imposent. Cette stratégie peut produire une stabilité temporaire, mais elle repousse le moment du véritable règlement politique.