Regresa la Doctrina Monroe: Trump, Maduro y una región expuesta
- ATN
- hace 3 días
- 5 Min. de lectura
Por Ahmed Fathi
NUEVA YORK — Cuando fuerzas estadounidenses se movilizaron esta semana para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro en una operación transfronteriza, la Casa Blanca describió la acción como una medida de aplicación de la ley—parte de un esfuerzo más amplio para desmantelar lo que calificó como un aparato estatal criminal. Monroe:
Pero fuera de Washington, las consecuencias se leen de forma muy distinta.
Más allá del impacto político inmediato en Caracas, la operación ha desencadenado una reacción en cadena más silenciosa y desestabilizadora: el ya debilitado sector petrolero de Venezuela ha quedado sumido en una incertidumbre aún mayor, y han quedado al descubierto vulnerabilidades de larga data en el Caribe y partes de Centroamérica.
Entre diplomáticos y funcionarios regionales, el episodio se percibe cada vez menos como una acción aislada y más como una clara reafirmación del control estadounidense sobre los resultados hemisféricos—una que conlleva costos económicos y estratégicos para Estados pequeños que no tuvieron voz ni voto.
Flujos de petróleo en suspenso
En los días posteriores a la salida de Maduro, la petrolera estatal venezolana, PDVSA, cayó en una parálisis operativa. Sin una autoridad ampliamente reconocida con mandato para aprobar exportaciones o gestionar ingresos, los envíos de crudo se ralentizaron, según reportes públicos del sector y declaraciones oficiales.
Venezuela ya no ejerce la influencia global que alguna vez tuvo en los mercados energéticos. Años de sanciones, subinversión y mala gestión han reducido drásticamente su producción. Aun así, para partes del Caribe, el crudo y los combustibles refinados venezolanos—aunque mermados—siguen siendo relevantes.
Existen proveedores alternativos, pero a un costo: condiciones comerciales más estrictas, mayores pagos iniciales y escasa flexibilidad. Para países con márgenes fiscales reducidos, incluso interrupciones breves pueden propagarse rápidamente por la economía.
Cuba lo siente primero
En ningún lugar la exposición es tan inmediata como en Cuba.Aunque los envíos desde Venezuela han disminuido de manera sostenida en los últimos años, siguen siendo críticos para la generación eléctrica y las redes de transporte de la isla. Su pérdida profundiza una crisis ya severa marcada por inflación, apagones y el deterioro de los servicios públicos.
La Habana condenó públicamente la operación estadounidense, advirtiendo sobre inestabilidad regional. En privado, el desafío es más práctico: Cuba tiene acceso limitado a proveedores de combustible dispuestos a ofrecer condiciones flexibles y poca capacidad para absorber precios sostenidos del mercado spot.
Es una dinámica regional conocida: la presión política recae sobre el objetivo, mientras las consecuencias económicas se expanden hacia afuera.
Un Caribe expuesto — y CARICOM en vilo
Para la Comunidad del Caribe (CARICOM), la preocupación no es la lealtad ideológica a Caracas ni el respaldo a las acciones de Washington. Es la exposición—estructural, inmediata y difícil de cubrir.
La mayoría de los Estados caribeños importa casi todo su combustible. Las reservas estratégicas son escasas o inexistentes. Las redes eléctricas dependen en gran medida del petróleo y el diésel, de modo que las fluctuaciones en el suministro o en los precios energéticos repercuten rápidamente en los costos de los alimentos, la desalinización de agua, los sistemas de salud y el turismo—la columna vertebral de muchas economías insulares.
Durante años, esa vulnerabilidad estuvo parcialmente amortiguada por Petrocaribe, la iniciativa venezolana de financiamiento petrolero que permitió a los países participantes diferir pagos, acceder a crédito a bajo interés y suavizar choques fiscales. Petrocaribe nunca fue una panacea, y su alcance se redujo de forma constante a medida que se profundizaba la crisis venezolana. Pero incluso en declive, ofrecía flexibilidad—tiempo, crédito y oxígeno—que los mercados comerciales rara vez conceden a Estados pequeños.
Esos arreglos ya se habían debilitado. La salida de Maduro cierra de facto la puerta definitivamente.
La respuesta de CARICOM ha sido cautelosa, más que confrontacional. En declaraciones públicas y gestiones diplomáticas, el bloque ha subrayado el respeto a la soberanía, la adhesión al derecho internacional y la necesidad de proteger la estabilidad regional y la seguridad energética—un lenguaje que expresa preocupación sin provocar.
Ha evitado condenar abiertamente la medida de Washington, pero la inquietud es evidente. En el fondo está la ansiedad por la ausencia de un marco claro de transición—uno que reconozca cómo el colapso del papel petrolero de Venezuela, incluido el desenlace final de Petrocaribe, deja a los Estados caribeños expuestos a choques súbitos que no diseñaron y que difícilmente pueden absorber.
Varios gobiernos miembros han reconocido que están revisando estrategias de abastecimiento de combustible y planes de contingencia, un reconocimiento implícito de que el Caribe corre el riesgo de convertirse en un amortiguador involuntario de decisiones de grandes potencias—esta vez, sin el colchón que antes suavizaba el golpe.
Una doctrina sin decir su nombre
Funcionarios estadounidenses han evitado invocar explícitamente la Doctrina Monroe. Aun así, su lógica es inconfundible en toda la región.
Formulada por primera vez en 1823 bajo el presidente James Monroe, la doctrina advirtió a las potencias externas contra la injerencia en el hemisferio occidental. Con el tiempo, evolucionó hacia un marco mediante el cual Washington afirmó su primacía sobre los resultados políticos y estratégicos en las Américas.Hoy opera menos a través de discursos que mediante el diseño de políticas. La Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Trump define al hemisferio occidental como un dominio central de la seguridad estadounidense y advierte explícitamente contra la influencia de Estados rivales en América Latina y el Caribe.
El énfasis es claro: impedir que se consoliden centros de poder alternativos y actuar con decisión cuando lo intenten.
En la práctica, esto se ha traducido en sanciones, incautaciones de activos, procesos judiciales extraterritoriales—y ahora, la remoción de un jefe de Estado en funciones.El mensaje se entiende ampliamente: la autonomía en el hemisferio tiene límites.
Más que Venezuela
La operación contra Maduro encaja en un patrón más amplio. Al marginar a Venezuela, Washington debilita uno de los últimos salvavidas externos de Cuba y elimina un respaldo financiero y energético para partes de Centroamérica.
Países que antes utilizaban asociaciones con Venezuela para diversificar sus opciones ahora enfrentan una dependencia más profunda de mercados e instituciones alineados con Estados Unidos. La energía, que alguna vez fue una herramienta de cooperación y desarrollo, se convierte cada vez más en una fuente de presión.
Riesgo calculado
La administración Trump afirma que no pretende gobernar Venezuela directamente, pero sí supervisar una transición mientras mantiene un control estricto sobre los ingresos petroleros.
Analistas energéticos han advertido públicamente que restaurar la capacidad productiva de Venezuela tomaría años y miles de millones de dólares en inversión. Hasta entonces, el impacto lo absorbe la región.
Para los Estados pequeños, esto no es ideología. Es mantener las luces encendidas.
Como lo expresó sin rodeos un funcionario caribeño esta semana: cuando desaparece el combustible, todo lo demás le sigue.
La pregunta que queda
En Washington, la captura de Maduro se celebra como un golpe decisivo contra el autoritarismo. En otros lugares, la lectura es más compleja.
Lo que también se ha desmantelado es un frágil arreglo energético que—aunque imperfecto—mantenía en funcionamiento a partes del Caribe.
Puede que la Doctrina Monroe ya no se pronuncie en voz alta. Pero en la práctica, vuelve a moldear los resultados—mediante la aplicación coercitiva, la disrupción energética y el estrechamiento de opciones.
Para el Caribe, la pregunta ahora no es quién gobierna Venezuela, sino quién suministrará el combustible—y a qué costo