La cumbre Trump-Xi pone a prueba el lugar de Europa entre Washington, Pekín y Moscú
- hace 19 horas
- 5 Min. de lectura
Por Ahmed Fathi
Nueva York: La cumbre del presidente Donald Trump con el presidente chino Xi Jinping en Pekín será observada en Europa con una mezcla de alivio e inquietud.
Europa quiere que Washington y Pekín dialoguen. Una guerra comercial entre Estados Unidos y China, una crisis en torno a Taiwán o una ruptura tecnológica golpearían los mercados europeos, las cadenas de suministro y la planificación de seguridad. Sin embargo, Europa también teme el otro escenario: un entendimiento entre Estados Unidos y China que reduzca las tensiones entre ambas potencias mientras deja a Europa absorber el costo en Ucrania, el comercio, la OTAN y la política industrial.
Ese es el dilema europeo. Una cumbre fallida sería peligrosa. Una cumbre exitosa aún podría resultar costosa.
La reunión incluye Irán, Taiwán, comercio, inteligencia artificial y ventas de armas estadounidenses a Taiwán. Trump llegó a Pekín buscando aperturas económicas y un reinicio más amplio con Xi, mientras China entró en la cumbre presionando sobre sus propias líneas rojas, especialmente Taiwán.
Para Bruselas, la preocupación empieza por el comercio. La Comisión Europea ya ha advertido que los aranceles estadounidenses podrían bloquear o presionar las exportaciones chinas, que luego serían redirigidas al mercado europeo, provocando una desviación comercial. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo el año pasado al primer ministro chino Li Qiang que Europa y China, como dos de los mayores mercados del mundo, tenían la responsabilidad de defender un sistema comercial justo y garantizar una competencia equitativa.
Ese es el temor práctico de Bruselas: Europa no solo sufre cuando Washington y Pekín pelean. También puede sufrir cuando ambos cierran un acuerdo estrecho que empuja el exceso de presión hacia las industrias europeas.
París lee la cumbre desde una pregunta más amplia: ¿puede Europa seguir siendo un actor estratégico o seguirá siendo un mercado afectado por decisiones tomadas en otros lugares? El presidente Emmanuel Macron ha defendido durante años la autonomía estratégica europea, incluida la reducción de dependencias en semiconductores y materias primas críticas. Su advertencia ha sido constante: Europa no debe permitir que Washington, Pekín o Moscú manejen solos las decisiones económicas y de seguridad más cruciales.
Eso no significa que París quiera una confrontación con China. Significa que Francia quiere a Europa dentro de la sala, no esperando afuera mientras las potencias dominantes intercambian expedientes sobre la mesa.
La lectura de Berlín es más industrial. Alemania necesita a China como mercado, pero teme la sobrecapacidad china, los subsidios, el apalancamiento de las tierras raras y otro golpe a las exportaciones alemanas. El reinicio franco-alemán anunciado por Macron y el canciller Friedrich Merz incluyó coordinación sobre China, comercio y seguridad económica, reflejando una preocupación compartida: Europa necesita una política común hacia China, no una colección de planes nacionales de supervivencia.
Para Alemania, la cumbre Trump-Xi podría afectar automóviles, maquinaria, productos químicos, baterías y tecnología verde. Si Washington obtiene alivio para las empresas estadounidenses mientras Europa enfrenta exportaciones redirigidas o represalias chinas más duras, Berlín sentirá las consecuencias rápidamente. Alemania puede debatir estrategia durante años; sus fábricas sienten la presión por trimestre.
Roma aporta un ángulo distinto. La primera ministra Giorgia Meloni ha trabajado para mantener sólidos vínculos con Trump mientras mantiene a Italia anclada en la política europea y de la OTAN. También ha sido clara sobre Ucrania, afirmando que Italia no tiene intención de abandonar Kyiv, y dijo recientemente que no apoyaría una retirada de tropas estadounidenses de Italia.
Eso hace que Roma sea importante. Meloni puede estar mejor situada que muchos líderes europeos para hablar con Trump, pero Italia sigue enfrentando el mismo problema estratégico: China no puede ser tratada únicamente como un socio comercial mientras Ucrania sigue bajo ataque y Pekín se mantiene cerca de Moscú.
Londres, fuera de la Unión Europea pero central para la OTAN y la política hacia Ucrania, leerá la cumbre desde la seguridad más que desde el proceso de Bruselas. La Revisión Estratégica de Defensa del Reino Unido de 2025 dijo que Gran Bretaña debe liderar dentro de una OTAN más robusta y extraer lecciones de Ucrania, incluida la importancia de la fortaleza industrial y la innovación tecnológica detrás del poder militar.
Para Londres, la cuestión es si la diplomacia china de Trump fortalece o debilita la posición occidental frente a Rusia. Si Xi enfrenta presión para contener a Moscú, Europa se beneficia. Si Ucrania se convierte en un expediente dentro de un acuerdo más amplio entre Estados Unidos y China, Londres y otras capitales europeas verán peligro.
China entiende estas divisiones europeas. El mensaje de Pekín a Europa es que China y Europa deben actuar como “polos indispensables” en un mundo multipolar y evitar la confrontación entre bloques. El ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, presentó ese argumento en la Conferencia de Seguridad de Múnich, describiendo a China como un socio para Europa y no como una amenaza.
Ese mensaje tiene audiencia en Europa. Muchas empresas europeas no quieren desacoplarse de China. Muchos gobiernos quieren margen de maniobra entre Washington y Pekín. Sin embargo, Ucrania, las tierras raras, la tecnología y la presión industrial han hecho que las anticuadas suposiciones sean más difíciles de defender.
El problema de Europa no es que le falten opiniones. Tiene demasiadas opiniones y no suficiente poder detrás de una sola línea. Bruselas se preocupa por las reglas comerciales y la presión del mercado. París quiere autonomía estratégica. Berlín observa su exposición industrial. Roma gestiona su relación política con Trump mientras apoya a Ucrania. Londres piensa en términos de OTAN, sanciones y seguridad.
La cumbre Trump-Xi expone la brecha entre la ambición europea y el poder real de Europa.
Si la reunión reduce las tensiones entre Estados Unidos y China, Europa se beneficia. Si reduce la presión en torno a Ucrania, las rutas energéticas, las cadenas de suministro tecnológico y el comercio mundial, Europa se beneficia otra vez. Pero si produce un entendimiento bilateral que trata a Europa como un mercado, a Ucrania como un expediente negociable y a la OTAN como un problema contable, el costo llegará rápidamente.
Este es el cuarto artículo de una serie de ATN que examina los riesgos globales de la visita de Trump a China. El primero analizó Taiwán, Irán y la disputa de poder más amplia entre Estados Unidos y China. El segundo examinó cómo Japón y Corea del Sur observan la cumbre a través de Taiwán, Corea del Norte, Ormuz y la credibilidad de las alianzas estadounidenses. El tercero analizó cómo Oriente Medio y el norte de África leen la cumbre a través de Irán, el petróleo, la seguridad del mar Rojo, Suez y el equilibrio estratégico.
Para Europa, la pregunta no es si Trump y Xi deben hablar. Deben hacerlo. La pregunta es si Europa puede vivir con lo que decidan.
Europa no necesita que la cumbre fracase. Necesita que no tenga éxito a costa de Europa.
Sobre el autor: Ahmed Fathi es un periodista de circulación internacional, corresponsal ante las Naciones Unidas, analista de asuntos globales y comentarista de derechos humanos. Escribe sobre diplomacia, multilateralismo, poder, libertades públicas y las políticas que moldean nuestro futuro global.
Artículos anteriores de esta serie::