Z世代如何在数字时代重新定义抗议
- 艾哈迈德·法西（Ahmed Fathi）
- 10月6日
- 讀畢需時 3 分鐘
作者：艾哈迈德·法提（Ahmed Fathi）Z世代
纽约报道：多年来，我一直近距离观察世界各地的抗议——从开罗解放广场到纽约时代广场。久而久之，你开始看出其中的“编舞”：工人罢工，学生游行，政党介入，领袖崛起、被捕、或妥协。接着是疲惫、沉默，然后一切重新开始。Z世代
但如今，不同了。节奏被打乱了。新的世代——Z世代——彻底重写了抗议的剧本。他们的行动爆发更快，传播更广，也消失得更迅速，让政府来不及喘息。
他们不是在发动革命，而是在调试系统。
不可忽视的模式
起初，只是零星的抗议；如今，却形成了全球回响。在尼泊尔，年轻人无视政府的社交媒体禁令，迫使总理辞职。在摩洛哥，GenZ 212 组织了线上集会，抗议社会不平等与崩塌的公共医疗体系。在马达加斯加，年轻人用动漫形象表达对停电断水的愤怒。而在肯尼亚，一场诞生于 TikTok 的税收抗议迫使政府让步。
不同的国家，同样的愤怒，同样的节奏。
经过长期研究这些运动，我发现了一个无法忽视的规律：数字火花 → 病毒式愤怒 → 去中心化动员 → 舆论压力 → 政府恐慌。
这一切看似自然，却又隐约带着某种“设计感”。
信号中的疑云
作为一名记者和研究者，我学会了质疑那些传播得过快、过整齐的现象。令人不安的是：在真实的声音之外，还存在一个庞大的网络——网页、意见领袖、“活动者”网站——几乎同时发布着相似的叙事。
有些确实来自基层；但也有些更模糊——匿名账号放大、标签同步、数小时内出现的专业视频。政府称之为“操纵”，活动人士则称之为“数字战略”。真相，往往游走在二者之间的灰色地带。
这并不否定街头的愤怒。相反，它揭示了信息战与公民动员的融合。Z世代的抗议不仅是政治行为，更是算法行为。现实的愤怒与被操纵的噪音之间的界限越来越模糊，而权力者正感受到这种不确定性的威胁。
反叛的操作系统
从本质上看，Z世代的抗议有三大特征：
去中心化：没有领袖，没有层级，没有可轻易抓捕的对象。运动更像网络，而非金字塔。
表情包文化化：老一代举着宣言，Z世代拿着幽默与讽刺。一个 TikTok 视频可能比一场演讲更能点燃群众。
速度：午夜的 Discord 聊天，黎明前就能变成全国抗议。官僚体系的政府不得不与速度抗衡。
而在表情包和标签的背后，是切实的绝望——经济停滞、腐败横行、精英脱节，以及那份苦涩的认知：同龄人在另一个国家，仅仅因为出生在“正确的一边”，就能过上更好的生活。
致命的弱点
他们的力量在于灵活，他们的弱点在于持续。一个没有结构的运动，可以在瞬间点亮世界——登上头条、刷爆标签、带来希望——但也可能在片刻间消散。缺乏组织支撑，即使最大的胜利，也可能在混乱中消失。
随着人工智能监控与数字渗透的升级，国家机器也在进化。
然而，他们依然坚持。一次又一次，跨越大陆，相似的节奏重现。每次政府都表现得震惊，仿佛剧情从未被写下。
更大的图景
轻视Z世代，是一种短视。他们不是高喊口号的理想主义者，而是冷静地追问：“为什么什么都运作不起来？”他们不想继承破碎的体制，而是想即时修复它。
我们也必须保持清醒。并非每一场网络热门抗议都真实自发。有些源于真切的愤怒，有些则被人为点燃。
成千上万的活动网站、匿名“组织者”和网络意见领袖，让真伪界线愈发模糊。互联网为每个人提供了扩音器——但也放大了失真。
即便有些火花是人为制造的，火焰本身却是真实的——而且正在蔓延。
权力的警告
政府依旧可以封禁应用、审查平台、逮捕用户，但无法阻止一个诞生于互联时代的世代——他们总能找到新的连接方式。
Z世代不再等待被允许领导，他们已经在领导。他们动摇的不是政权，而是“稳定”的幻觉。
他们不是“明日的领袖”，而是今日危机的股东——并已在街头召开了他们的临时董事会。
这不是混乱，而是未来在实时测试自己。
如果你仍认为这些抗议只是噪音——那就等着下一个更新吧。
作者简介
艾哈迈德·法提（Ahmed Fathi）是联合国特派记者、全球事务分析师、兼美国电视新闻（ATN）执行主编。