De Ormuz a Suez: Oriente Medio y el Norte de África miran la cumbre Trump-Xi por el precio de la estabilidad (3/4)
- 13 may
- 6 min de lectura
Por Ahmed Fathi
Nueva York: La cumbre entre el presidente Donald Trump y el presidente chino Xi Jinping en Beijing será observada en todo Oriente Medio y el Norte de África a través de una pregunta que va más allá del comercio: ¿pueden Washington y Beijing reducir la presión alrededor de Irán y la navegación global sin convertir a la región en una mesa de negociación?
Para Oriente Medio y el Norte de África, esta no es solo una historia del Golfo. Es un mapa de pasos estratégicos y economías vulnerables: del estrecho de Ormuz a Bab el-Mandeb, del mar Rojo al canal de Suez, y de los mercados energéticos del Golfo a los puertos, presupuestos y precios de alimentos en el Norte de África.
El expediente iraní se ha acercado al centro de la agenda Trump-Xi. Según una declaración del Departamento de Estado reportada esta semana, Estados Unidos y China coincidieron en que ningún país debería imponer peajes al transporte marítimo por el estrecho de Ormuz. Es un punto raro de alineamiento entre Washington y Beijing, pero no es una solución. Irán todavía entiende que Ormuz es una palanca, y el mundo entiende la factura cuando esa palanca se usa.
Para las capitales del Golfo, el cálculo es directo. Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Baréin y Omán necesitan rutas marítimas seguras, mercados energéticos estables y protección de infraestructura. También necesitan a ambas potencias: Estados Unidos para seguridad dura, y China para comercio, inversión, tecnología y demanda energética.
Ese es el equilibrio del Golfo. China tiene influencia sobre Teherán, pero no control. Washington tiene alcance militar, pero su política regional se percibe cada vez más volátil. Los gobiernos del Golfo pueden trabajar con ambos. No pueden darse el lujo de quedar atrapados por ninguno.
China intenta presentarse como un estabilizador. Beijing ha pedido diplomacia alrededor de Irán y la seguridad del Golfo, evitando alinearse directamente con la campaña de presión de Washington. Esa postura le sirve. Protege sus relaciones con Teherán, tranquiliza a sus socios energéticos del Golfo y le da a Beijing un papel diplomático sin asumir las cargas de un garante de seguridad.
Pero la región juzgará a China por resultados, no por vocabulario. Si Beijing ayuda a mantener abierto Ormuz, su influencia crecerá. Si protege a Irán mientras pide a sus socios del Golfo confiar en la diplomacia china, el equilibrio será más difícil de defender.
Egipto ve la crisis desde ambos extremos de la cadena marítima. Cuando los barcos evitan Bab el-Mandeb y el mar Rojo, Egipto paga el precio a través del canal de Suez. El presidente Abdel Fattah el-Sisi dijo que Egipto ha perdido alrededor de 10.000 millones de dólares en ingresos del canal por los ataques contra la navegación vinculados a la guerra en Gaza y las interrupciones alrededor de Bab el-Mandeb.
Pero Egipto no solo absorbe el golpe. También está señalando que tiene un papel en la seguridad del Golfo. El Ministerio de Defensa de Emiratos Árabes Unidos reveló recientemente que aviones Rafale egipcios fueron desplegados en Emiratos, según reportes militares y regionales. El despliegue fue mostrado públicamente durante la visita de Sisi a Emiratos.
Ese despliegue también tiene una dimensión humana y económica. Más de 7 millones de egipcios viven en países del Consejo de Cooperación del Golfo, según la Organización Internacional para las Migraciones, con entre 800.000 y 1 millón de egipcios comúnmente estimados en Emiratos Árabes Unidos. Por eso, cualquier presencia militar egipcia en un Estado del Golfo no se trata solo de solidaridad árabe. También se trata de proteger ciudadanos egipcios, remesas e intereses económicos internos.
Los reportes de que fuerzas egipcias y equipos especializados están presentes en cuatro Estados del Golfo deben manejarse con cautela. Parecen provenir de una fuente política egipcia anónima citada por Al Jazeera Net y reproducida regionalmente, no de una declaración oficial completa de Egipto. La formulación más segura es que Egipto mostró públicamente una presencia militar en Emiratos Árabes Unidos, mientras que los reportes de una presencia más amplia en el Golfo siguen siendo políticamente significativos, pero no totalmente transparentes.
Esto le da a la cumbre Trump-Xi otra dimensión egipcia. Si Washington y Beijing reducen la presión alrededor de Irán y Ormuz, Egipto se beneficia con una navegación más tranquila, mayores posibilidades de recuperación del canal de Suez y más seguridad para sus ciudadanos en el Golfo. Si la cumbre fracasa, Egipto podría enfrentar ataques a través del mar Rojo por un lado, y una escalada en el Golfo por el otro.
Yemen, Sudán y Somalia agregan otra capa. No son notas al margen. Están ubicados a lo largo o cerca del corredor del mar Rojo y el golfo de Adén, donde la debilidad estatal, la guerra, los grupos armados y la competencia externa hacen que la seguridad marítima sea más difícil de gestionar. En marzo, las autoridades marítimas estadounidenses advirtieron que los buques comerciales que operan en el mar Rojo, Bab el-Mandeb, el golfo de Adén, el mar Arábigo y la cuenca somalí deben mantenerse alertas ante riesgos vinculados a ataques hutíes.
Ese corredor conecta varias crisis a la vez: la guerra en Yemen, el colapso en Sudán, la inestabilidad alrededor del Cuerno de África, la presión sobre la navegación en el mar Rojo y la competencia más amplia por puertos, bases e influencia. Un acuerdo Trump-Xi que trate a la región solo como una ruta energética perdería el punto central. No son aguas vacías. Son fallas políticas con países en ambas orillas.
Marruecos aporta un ángulo norteafricano distinto. Rabat no está expuesto a Ormuz de la misma manera que los exportadores del Golfo o los importadores asiáticos de energía. Pero Marruecos sí está expuesto al lado industrial de la competencia entre Estados Unidos y China. La inversión china en cadenas de suministro de baterías y vehículos eléctricos en Marruecos ha crecido con fuerza, incluido un proyecto de gigafábrica de baterías respaldado por China en Kenitra, valuado en unos 5.600 millones de dólares.
Eso coloca a Marruecos dentro de la nueva geografía de la competencia entre grandes potencias: puertos, baterías, tecnología verde, rutas comerciales Europa-África y cadenas de suministro. Para Rabat, China no es solo un actor diplomático. Es un socio industrial. Pero eso también significa que la rivalidad entre Estados Unidos y China puede complicar la ambición marroquí de convertirse en un puente manufacturero entre África, Europa y los mercados globales.
Por eso, la mirada de Medio Oriente y el Norte de África sobre la cumbre Trump-Xi no puede reducirse a Irán. Irán importa porque Ormuz importa. Ormuz importa porque los mercados energéticos importan. Pero la cadena no termina ahí. Pasa por Bab el-Mandeb, Suez, el mar Rojo, las economías del Norte de África, la seguridad del Golfo y la huella comercial creciente de China.
El resultado preferido de la región es práctico: mantener abierto Ormuz, reducir el riesgo de escalada entre Estados Unidos e Irán, proteger la navegación en el mar Rojo, estabilizar los precios de la energía y evitar obligar a los Estados a elegir entre Washington y Beijing.
El peor resultado también es claro: una cumbre que calme las relaciones entre Estados Unidos y China en el papel, pero deje a la región absorbiendo el riesgo en el mar, en los mercados y en presupuestos ya presionados.
Este es el tercer artículo de una serie de ATN sobre las apuestas globales de la visita de Trump a China. El primero analizó Taiwán, Irán y la competencia de poder más amplia entre Estados Unidos y China. El segundo examinó cómo Japón y Corea del Sur observan la cumbre desde Taiwán, Corea del Norte, Ormuz y la credibilidad de las alianzas estadounidenses. El texto final abordará las preocupaciones de Europa sobre Ucrania, comercio, OTAN y política hacia China.
Para Oriente Medio y el Norte de África, la cumbre Trump-Xi no se trata de quién gana la sala en Beijing. Se trata de quién paga si esa sala fracasa.
Sobre el autor: Ahmed Fathi es periodista de circulación internacional, corresponsal ante las Naciones Unidas, analista de asuntos globales y comentarista de derechos humanos. Escribe sobre diplomacia, multilateralismo, poder, libertades públicas y las políticas que moldean nuestro futuro global.